文献版权争议难解 知网发声：进步稿费
8月11日上午，知网副总经理兼新闻发言人肖宏在承受采访时初次宣告多方面信息。肖宏回应，现在知网为100%国有控股企业，2021年同方(知网)付出书权费用1.56亿元。如安在“常识产权维护”和“常识合理运用”之间平衡是关乎学术数据库职业开展的关键问题。肖宏表明将考虑优化作者稿费结算方法，进步作者稿费收益。“我国知网反独占第一案”原告、浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵在承受北京商报记者独家采访时表明，“关于知网这样的文献数据途径，版权问题一向是比较扎手的”。那么，处理稿费规范不清晰这一职业遍及问题，平衡常识产权维护与常识合理运用，维护创作者权力，知网还有多远的路要走？\n\n\n 上一年付出书权费用1.56亿元\n\n 针对此前网友对其股权成分认知的状况，肖宏回应，现在，知网为100%国有控股企业，下设“两司一社”，即《我国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司、同方知网数字出书技能股份有限公司、同方知网(北京)技能有限公司。\n\n 北京商报记者了解到，知网曾在6月遭到网友质疑为何同方知网(北京)技能有限公司类型为“有限职责公司(外国法人独资)”，其时知网方面就已回应称同方股份控股子公司仅注册地在国外，无外资持股。\n\n 2021年财报显现，同方知网上年营收12.89亿元，毛利率为53.35%。\n\n “2021年知网净利润为15%。2021年同方(知网)付出书权费用1.56亿元，首要付出给期刊、学术论文等方面。”肖宏以为，“知网面对的期刊作者数量巨大，累计触及4200万人。咱们此前以期刊为纽带，一向采纳团体转授权。”\n\n 团体转授权是否可行\n\n 在团体转授权的形式下，一部分作者的利益或遭到危害。中南财经政法大学退休教授赵德馨就曾因而将知网告上法庭，后者不只私行录入他160余篇论文，没有付出稿费，赵德馨下载自己的论文还要付费。赵德馨终究胜诉获赔70多万元。\n\n 2006年，国家出台《信息网络传达权维护法令》，规则网络传达只需没有得到著作权人的答应，就构成侵权。而赵德馨的许多文章宣告于2006年之前。肖宏泄漏，“关于2006年前的文章，咱们正在设法完善作者服务途径来处理作者授权，并期望经过版权团体办理安排和职业协会，一起处理好这一问题。可是，咱们不愿意把2006年之前的论文直接下架，这其实也违反了常识传达与学术交流的需求”。\n\n 北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰对北京商报记者表明，我国《著作权法》于1991年6月1日就已正式施行，特别是《著作权法》在2001年修订时清晰了信息网络传达权的维护。关于未经授权的侵略信息网络传达权的行为，在法令颁布施行前法令也始终是持否定态度，关于法令颁布施行前的行为常识产权运营主体也应排查危险。\n\n “若针对2006年之前的论文，知网并未取得著作权人的答应，知网的行为也难以构成合理运用，在该状况下，知网或许涉嫌构成著作权侵权。”北京观韬中茂律师事务所履行合伙人、常识产权事务委员会主任李洪江律师也表明，若将著作进行网络传达，可是没有取得著作权人的答应，且不构成著作权法含义上的合理运用的状况下，就构成著作权侵权。\n\n 稿费规范尚不清晰\n\n “创作者的劳动效果被人随意拿走挣钱，连创作者自己运用也要交钱。”这一问题促进赵德馨走上维权之路。文字著作在网络传达的稿费规范尚不清晰，是职业遍及问题。对此肖宏表明，知网近期正在完善产品定价机制，将建立用户委员会一起参加价格拟定，经过通明方法处理有关高价问题。\n\n 在“常识产权维护”和“常识合理运用”之间怎么平衡是关乎学术数据库职业开展的关键问题。“一方面，知网必须保证作者取得应有的酬劳，另一方面，还要让作者的效果得到广泛传达，因而，将考虑优化作者稿费结算方法，进步作者稿费收益，让好著作收入更多。”肖宏说。\n\n 依据知网页面最底端版权公告中发布于2016年10月的《学位论文稿费布告》，被知网选用出书的硕博士学位论文，作者可联络知网收取稿费，学位年度2008年今后的博士论文著作权人，可一次性取得面值400元的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元的现金稿费，硕士论文著作权人对应的是300元的阅读卡和60元现金。一起，选用之后不限制作者在其他途径宣告。\n\n “咱们正常宣告期刊论文，1万-1.5万字间，至少有八九百、上千块的稿费，硕博士论文的稿费只要几十块钱，的确少了点。”华南师范大学副教授余晖直言。\n\n 进步作者稿费更多含义在于加大约好答应的筹码，并不必定发生免于侵权职责或下降法令危险的成效和结果。“常识产权运营组织应当整理现有作者确权和答应系统，找出缝隙，关于存在确权争议的及时采纳补救措施，关于存在答应缝隙的及时添补阻塞，关于的确无法处理争议的暂时下架。”孙志峰表明。\n\n 而关于常识产权维护和常识合理运用，郭兵对北京商报记者表明，常识产权维护和常识合理运用，不只需求知网采纳举动，还需求主管部门进一步的清晰。“关于知网这样的文献数据途径，版权问题一向是比较扎手的。”\n\n 仍存法令危险\n\n 有关知网未来或许面对的法令危险，郭兵表明，除了著作权争议之外，在乱用商场分配位置和网络安全方面，知网还存在着法令危险，未来或许会给知网带来更大的应战。\n\n 2021年12月，郭兵一纸诉状将我国知网告上法院，以为其乱用商场分配位置。2022年7月27日，杭州市中级人民法院已裁决允许其20日提出的撤诉请求。\n\n 郭兵表明，因为我国知网已向个人用户直接供给“查重”服务，自动中止乱用商场分配位置的行为，其中心诉讼请求现已得以完结，因而，他才向杭州市中级人民法院提出撤诉请求，“据我了解，这是知网初次完结的较大整改”。\n\n 李洪江则表明，8月1日收效的《反独占法》，新增关于运用数据、算法以及技能、本钱优势施行的独占行为的规制，现已证明立法层面关于数字经济的独占行为加以规制的决计。知网作为国内最大的文献检索途径，其具有的文献数据，用户的数据信息数量非常可观，所以其应当留意对数据合规的办理，而且防止损害顾客个人信息或是运用数据优势、算法、技能优势施行独占行为。\n\n 5月13日，国家商场监管总局依据前期核对，依法对知网涉嫌施行独占行为立案查询。6月23日，网络安全检查办公室约谈知网负责人，宣告对知网发动网络安全检查。\n\n 北京商报记者 陶凤 实习记者 袁泽睿【修改:刘阳禾】